Macron queda aislado tras la ola de disturbios en Francia, con críticas de todo el espectro político

El coro casi unánime de condenas con el que se recibió el discurso a la nación de Emmanuel Macron el pasado domingo, tras uno de los días más violentos de disturbios y saqueos en la historia reciente de Francia, reflejó lo debilitado que se encuentra hoy el presidente.

Desde su despacho en el Palacio del Elíseo, Macron pronunció un discurso de ocho minutos en el que expresó su “ira y vergüenza” tras un fin de semana en el que se incendió un ayuntamiento, se saquearon más de 2.000 tiendas, se detuvo a 2.300 personas y resultaron heridos 1.000 policías.

Una protesta de un mes de duración de los alumnos de secundaria, motivada por el deterioro y el hacinamiento de las aulas, se sumó a un descontento más generalizado por el aumento vertiginoso del coste de la vida, la desigualdad, que se agrava rápidamente, y la reducción del gasto público. Ese malestar unió a estudiantes, profesores, sindicalistas y un movimiento de los “chalecos amarillos” resurgido.

Esas protestas, en su mayoría pacíficas, fueron aprovechadas enseguida por grupos enmascarados que incendiaron vehículos, saquearon comercios y causaron graves daños a las infraestructuras públicas, entre ellos el incendio del ayuntamiento de Limoges y la irrupción en el de Marsella.

Macron reconoció la “profunda inquietud” de los jóvenes, pero no ofreció iniciativas políticas concretas, ni una reorganización del Gobierno, ni nuevo gasto público. Se limitó a pedir a su primer ministro que organizara consultas y a instar a los políticos de la oposición a que tomaran posición.

La respuesta, en todo el espectro político, fue contundente. La líder de Los Verdes, Marine Tondelier, afirmó que, en lugar de “ni siquiera empezar a hacer ningún tipo de mea culpa”, Macron les convocaba al “despacho del primer ministro como a unos alumnos ante la pizarra”. En la extrema derecha, Jordan Bardella, de Agrupación Nacional, calificó el discurso de “lamentable” y afirmó que a Macron “ya no le queda nada que decir” a los franceses. La líder del partido, Marine Le Pen, dijo que el país está “atrapado en una tenaza entre la violencia y la impotencia”.

Desde la derecha, Bruno Retailleau afirmó que Macron estaba “totalmente desbordado”. Desde la izquierda, Jean-Luc Mélenchon acusó al presidente de recurrir a “la inacción y la brutalidad policial” con la vana esperanza de que las protestas se apagaran por sí solas. Lo más perjudicial, según el texto, es que incluso el antiguo primer ministro, Édouard Philippe, habría preferido “decisiones e iniciativas que pudieran conducir a un retorno al orden y a la restauración de la autoridad del Estado”. “Nuestro país necesita ser gobernado”, dijo.

Es de esperar que surjan críticas de los rivales que se posicionan a seis meses de las elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Macron. Pero su enorme ferocidad pone de relieve su aislamiento, el desdén con el que se le trata y la ira que despierta.

Una trampa en gran medida propia

Macron llegó al poder en 2017 como un presidente “jupiteriano”: una estrategia deliberada para elevar al jefe de Estado por encima de la política cotidiana, proyectando una autoridad distante y una brillantez tecnocrática. Tras nueve años en el Elíseo, ese estilo, que según sus críticos se debe en parte a la falta de experiencia política básica del presidente como cargo electo en un ayuntamiento o como diputado por una circunscripción, se ha transformado en lo que se percibe como arrogancia y actitud distante.

A ello se suman errores estratégicos y los problemas económicos del país. Macron perdió una mayoría parlamentaria operativa al negarse a hacer una campaña significativa entre las elecciones presidenciales y legislativas de 2022. Dos años después, disolvió la Asamblea Nacional. La apuesta salió por la culata: los votantes eligieron un parlamento aún más estancado, dividido entre una izquierda fragmentada, un bloque centrista muy mermado y la extrema derecha de Le Pen.

Sin mayoría operativa, el Gobierno recurrió repetidamente a controvertidas maniobras constitucionales para imponer leyes sin votación parlamentaria, lo que lo dejó, a él y a Macron, expuesto a nuevas acusaciones de ilegitimidad democrática.

Sin dinero para comprar la calma

A ese estancamiento institucional se suma una crisis fiscal inminente. En décadas pasadas, los presidentes que se enfrentaban a protestas masivas podían comprar cierto grado de tranquilidad social con paquetes de gasto específicos o concesiones del sector público. Hoy el margen es mínimo: la deuda pública se sitúa en el 119 % del PIB, su nivel más alto desde 1946, y el déficit presupuestario, del 5,1 %, está entre los más elevados de la UE. “Simplemente, no hay dinero en el banco” para aliviar la presión del coste de la vida que llevó a 550 000 personas a salir a la calle el sábado.

Los mercados están preocupados: los costes de financiación de Francia son más elevados que los de Grecia. Ante la escasez de opciones fiscales, la respuesta del Gobierno, siguiendo la tradición francesa, ha sido el uso de gases lacrimógenos y las cargas con porras, a veces contra escolares, lo que ha agravado las tensiones.

Consecuencias para las presidenciales

Las consecuencias para las presidenciales podrían ser profundas. La coalición centrista construida en torno a la marca de Macron se ha derrumbado prácticamente por completo. Si las protestas y la violencia persisten, los principales beneficiarios serán los defensores de la ley y el orden de la extrema derecha.

Jean-Baptiste Moreau, un influyente exdiputado del partido de Macron con el que el presidente, en gran medida en funciones, todavía habla de vez en cuando, llegó, según se informa, a sugerir este fin de semana que debería dimitir y convocar elecciones presidenciales anticipadas. “Macron sigue creyendo que puede cambiar las cosas”, declaró a Le Monde. “Pero, en este momento, Marine Le Pen va directa al Palacio del Elíseo”.