El juez Calama rechaza que Zapatero pida a Arabia Saudí confirmar el origen de unas joyas

El juez José Luis Calama, de la Audiencia Nacional, que investiga el caso del rescate de la aerolínea Plus Ultra, ha rechazado la solicitud del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para acreditar el origen de las joyas que le fueron incautadas en el registro de su despacho el 19 de mayo.

La versión del expresidente

Según el auto, Zapatero sostiene que los tres juegos de joyería, compuestos por rubíes, esmeraldas y zafiros, le fueron entregados por el entonces monarca saudí como muestra de atención personal durante la visita oficial a España en junio de 2007, cuando era presidente del Gobierno. Según su versión, aceptó esos efectos por deferencia hacia el soberano extranjero y los conservó en el ámbito privado, junto con otras joyas de origen familiar y regalos recibidos de terceros, sin hacer uso de ellos ni conocer su valor material.

Zapatero afirma haber remitido dos comunicaciones, a través de la Embajada de Arabia Saudí en Madrid, a la Jefatura de Protocolo de la Corte Real saudí para obtener una confirmación oficial de los hechos. Sin embargo, el juez apunta que no ha aportado acreditación alguna de la efectiva presentación o remisión de esos escritos.

Los argumentos del juez

El magistrado, en línea con el informe de Anticorrupción, señala que no se trata de invertir la carga de la prueba ni de exigir al investigado que acredite su versión, pero considera que la hipótesis en la que descansa la diligencia pedida carece de “un mínimo elemento objetivo de corroboración” y que su versión “no encuentra suficiente fundamento en los elementos obrantes en las actuaciones”.

• Consta la visita oficial del monarca saudí en junio de 2007, y la entrega de determinados obsequios institucionales con ese motivo, que se incorporaron al patrimonio público. Para el juez, esa circunstancia “difícilmente se compadece” con el tratamiento diferenciado que, según el investigado, recibieron estas joyas.
• El Código de Buen Gobierno, aprobado por Acuerdo del Consejo de Ministros de 18 de febrero de 2005 bajo la Presidencia de Zapatero, establecía que los obsequios institucionales de especial significación debían incorporarse al patrimonio público. Para Calama, esto “pone de manifiesto el pleno conocimiento por parte del investigado del régimen aplicable”.
• Sin perjuicio de la valoración pericial que corresponda, el juez considera razonable inferir que unos juegos de joyería de rubíes, esmeraldas y zafiros atribuidos a un obsequio de un monarca saudí tienen una “relevante entidad patrimonial”, y que sus características externas permiten advertir, incluso a un observador sin conocimientos especializados, que son bienes de notable valor económico.
• Las piezas no se encontraban en sus estuches originales ni iban acompañadas de certificados de autenticidad, documentación de procedencia u otros elementos identificativos habituales. Esto no permite “por sí solo” concluir su origen, pero sí resulta incompatible con la tesis de un regalo institucional destinado al patrimonio público.
• No se ha adoptado ninguna medida cautelar que limite la libertad de movimientos de Zapatero, por lo que puede desplazarse personalmente a Arabia Saudí para hacer las gestiones que estime oportunas.

Próximos pasos

La Fiscalía había pedido a Calama que amplíe la investigación a Zapatero por el delito de malversación de caudales públicos, algo que el juez acordará con posterioridad. Primero analizará el informe remitido por Patrimonio de la Administración General del Estado, con el listado de unos 500 regalos oficiales que Zapatero entregó durante sus dos legislaturas, desde 2004 hasta 2011. En ese listado no aparecen algunas de las joyas que dijo recibir del rey saudí.

Concluye el auto que emitir el instrumento de cooperación internacional no sirve para completar o contrastar una hipótesis con algún grado de corroboración objetiva, “sino a construir ex novo el soporte probatorio de una mera afirmación formulada por el propio investigado”.