El juez decidirá si imputa al PSOE como persona jurídica antes de la campaña electoral

El juez de la Audiencia Nacional que investiga las presuntas cloacas socialistas decidirá si imputa al PSOE como persona jurídica antes de que arranque la campaña electoral, el 13 de noviembre, según han informado a ABC fuentes jurídicas. El magistrado Santiago Pedraz no ha paralizado la instrucción y adoptará una decisión inmediatamente después de que la Fiscalía Anticorrupción informe sobre la petición del Partido Popular, que representa a las acusaciones populares del procedimiento y que este martes pidió imputar a la formación de Sánchez por cohecho, malversación, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y financiación ilegal.

El juez investiga si el PSOE sufragó una trama destinada a torpedear investigaciones judiciales que afectaban al entorno más próximo de Pedro Sánchez, como la del juez Juan Carlos Peinado contra su esposa, Begoña Gómez, por la que finalmente irá a juicio por malversación y tráfico de influencias, o la de la jueza de Badajoz Beatriz Biedma contra su hermano, el músico David Sánchez, ya resuelta en sentencia condenatoria por prevaricación.

Fuentes consultadas por este periódico indicaron que la Fiscalía Anticorrupción, encabezada por Alejandro Luzón, tenía previsto entregar su informe, en el que argumentará si ve o no indicios de delito del PSOE como persona jurídica, a más tardar este jueves, lo que acelerará la decisión del instructor.

La trama investigada ya tiene investigados por indicios de organización criminal, cohecho, revelación de secretos, inducción al falso testimonio, acusación falsa, falsedad en documento mercantil, prevaricación, tráfico de influencias y delito contra las instituciones del Estado, o por colaborar en su comisión:

• La exmilitante Leire Díez, conocida como la ‘fontanera’ del PSOE.
• La gerente del partido, Ana María Fuentes.
• El exjefe de Gabinete de Pedro Sánchez, Juan Manuel Serrano.
• El exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán.
• Su abogado, Jacobo Teijelo.
• El exconsejero andaluz Gaspar Zarrías, entre otros.

Con la campaña todavía a cinco semanas vista, la decisión del instructor no se hará esperar, según las fuentes consultadas.

El PP sostiene que la investigación ha «venido a confirmar» que el PSOE «sufragó» los «gastos de la organización criminal por indicación del entonces secretario de Organización». En su escrito afirma que «la razón de ser de cada uno de los delitos indiciariamente cometidos era proteger y defender los intereses del PSOE, de sus miembros y familiares», y cita a Díez cuando hablaba de «limpiar, sin límite». Los populares creen que cabe concluir que Cerdán, con la colaboración de la gerente federal y actuando en su condición de tal, participó en los delitos de cohecho y tráfico de influencias, poniendo a disposición de la organización criminal «los medios operativos, logísticos y financieros» del partido. Según su escrito, Ferraz no contaba con medidas de control y vigilancia aptas para prevenir delitos, porque esas decisiones dependían de «los designios de la alta dirección del PSOE, sin que existiera ningún órgano que fiscalizara su actuación».

Hasta el momento, el magistrado ha acordado múltiples diligencias que ya han permitido llegar a algunas conclusiones. Díez consiguió una reunión con Diego Villafañe, mano derecha del exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz. La ‘fontanera’ tuvo asignada una plaza de aparcamiento en la sede central del PSOE, y el partido autorizó, cuando Cerdán estaba al frente de Organización, que se le pagaran viajes para cumplir, supuestamente, con encargos.

La última decisión del magistrado, adoptada esta semana, ha sido pedir al PSOE un listado de todos los abogados que le asesoraron entre 2021 y 2025, así como la documentación o expediente que permita comprobar los servicios prestados. El juez investiga si se enmascararon pagos a Leire Díez con facturas giradas a la formación por abogados como Teijelo o Ismael Moreno, primer abogado del asesor de José Luis Ábalos, Koldo García, alegando servicios de asesoría.

Este jueves tendrá lugar también una de las declaraciones más importantes de la instrucción: la de la jueza Biedma, como perjudicada. Según la Guardia Civil, la matriarca de un clan de narcotraficantes extremeño afirmó que el exjuez Luis Sáenz de Tejada, con quien contactó la ‘fontanera’ y personas próximas a ella para obtener trapos sucios de Biedma, le indicó que la jueza era «un puto grano en el culo y que había que eliminarla». Le llamó mucho la atención, ya que le dijo que «a palos aprende el burro».