Saltar al contenido
English

Sábado, 24 de octubre de 2026

La Audiencia Nacional pide a Patrimonio que aclare si Zapatero declaró las joyas de Arabia Saudí antes de decidir si le imputa malversación

3 minutos de noticias · Política

La Fiscalía Anticorrupción sostiene que el expresidente ocultó tres juegos de joyas al terminar su mandato, mientras su defensa asegura que eran un regalo de Arabia Saudí presuntamente entregado en 2007.

El juez de la Audiencia Nacional que investiga a José Luis Rodríguez Zapatero ha abierto la puerta a imputar al expresidente del Gobierno un nuevo delito de malversación por las joyas localizadas en su despacho. Antes de decidir, el magistrado José Luis Calama ha pedido a Patrimonio que aclare en dos días si Zapatero declaró al Estado los tres juegos de joyas de rubíes, esmeraldas y zafiros que le habría regalado Arabia Saudí.

La decisión llega tras un duro escrito de la Fiscalía Anticorrupción, que sospecha que el exjefe del Ejecutivo «se apropió con ánimo de lucro, al finalizar su mandato, al excluir y ocultar tales joyas de los efectos que sí declaró y entregó a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012». El instructor del caso Plus Ultra decidirá sobre la imputación una vez reciba esa respuesta.

La defensa de Zapatero sostiene que las joyas eran un obsequio presuntamente entregado por Abdalá bin Abdulaziz al Saud en 2007, en el Palacio de la Moncloa y durante un viaje oficial. Como ya relató este periódico, el expresidente no incluyó esas joyas en la lista de regalos que declaró al abandonar el Gobierno.

Para la Fiscalía, lo que «viene a reconocer» el abogado es «que siendo presidente del Gobierno aceptó unas joyas de muy significativo valor y que no los entregó a Patrimonio del Estado». Según el escrito, «el escenario que dibuja la defensa nos aboca a que el presidente del Gobierno se habría quedado con las joyas ahora encontradas», pese a que otro regalo del mismo monarca, un reloj de sobremesa dorado con esmeraldas, sí fue entregado a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012.

La defensa había pedido al juez una comisión rogatoria a Arabia Saudí para aclarar que ese regalo existió. La Fiscalía la considera «injustificada y dudosamente operante» y prefiere que la justificación de Zapatero se investigue «con la comprobación de la comisión de un delito de malversación».