La UCO describe una red que presionó a la jueza Beatriz Biedma, instructora del caso David Sánchez, con campañas, seguimientos y contactos con el narcotráfico

La magistrada Beatriz Biedma declaró este jueves en la Audiencia Nacional. Junto a su declaración, el último atestado de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil permite esbozar las maniobras que la hicieron sentirse vigilada y angustiada mientras investigaba al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez. Biedma asegura que varios abogados le alertaron de movimientos en su contra y que algunas personas se hicieron pasar por su hermano o su secretario, cuando no tiene ni lo uno ni lo otro, para acercarse a su entorno y al de sus hijos.

Empieza a formarse una maraña mucho más amplia de personajes y conexiones desconocidas al principio. Su figura central es el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, que habría actuado como enlace de la «cloaca» con distintos ambientes y que, durante meses, mantuvo una intensa campaña pública contra Biedma.

Para entender la estructura hay que recurrir a Joaquín Parra, expropietario del Club Deportivo Badajoz y recientemente condenado por sus prácticas en el equipo y en el sector de los hidrocarburos. Parra, de origen sevillano, formaba parte, junto a Leire Díez, Javier Pérez Dolset y el propio Sáenz de Tejada, del grupo de WhatsApp «Vacaciones y Viajes». Según la reconstrucción de la UCO, ese chat habría servido como una de las vías para abordar actuaciones relacionadas con Biedma y con el procedimiento que afectaba a David Sánchez.

La trama entendió que Sáenz de Tejada podía obtener información de la magistrada. Una anotación hallada en el teléfono de Pérez Dolset lo resumía así: «Jueza del hermano, choriza sin igual. Luis Sáenz de Tejada tiene la ‘info’». El exjuez emprendió una batalla pública contra Biedma a través de su canal de YouTube, «Magistrado Anticorrupción TV». La propia magistrada aportó al procedimiento más de 90 vídeos en los que este hombre la descalificaba y cuestionaba su actuación en el caso David Sánchez. En uno, publicado en diciembre de 2024, aseguraba conocer el colegio al que acudían los hijos de la magistrada. En otros anunció acciones contra ella. En febrero y marzo de 2025, coincidiendo con sus intentos de personarse en la causa y de recusar a Biedma, la campaña continuó.

Una supuesta red de informadores

El último atestado abre otra arista: la de una supuesta red de informadores en la que cobra fuerza el Club de Debates Urbanos de Badajoz, un grupo de Facebook muy conocido en la capital pacense. Según la declaración de Parra recogida por la UCO, determinadas personas próximas al exjuez habrían realizado seguimientos contra Biedma y le habrían servido como informadores, mientras Sáenz de Tejada les prestaba asistencia jurídica en los procedimientos en los que estaban inmersos.

Algunos de esos supuestos informadores habían sido investigados antes en procedimientos instruidos por la propia Biedma. No al Club de Debates Urbanos, sino a personas de ese entorno. Parra identifica a tres: Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado y Javier Ulla, a los que sitúa en el entorno de ese grupo de Facebook, dedicado a difundir comentarios, informaciones, rumores y fotografías sobre personajes públicos de la ciudad. Según su testimonio, la información obtenida sobre Biedma habría tenido como contrapartida la asistencia jurídica de Sáenz de Tejada.

En el caso de Ulla, la investigación policial apunta a su posible relación con la manipulación mediante inteligencia artificial de una imagen de Biedma destinada a perjudicar su reputación.

Los Rocho

La otra gran pata de la maraña conduce a Los Rocho, el conocido clan de Badajoz relacionado con el narcotráfico. La conexión aparece a través de Cintia Rocho, «la Celsa», que declaró ante la UCO haber mantenido hasta tres contactos con Sáenz de Tejada, uno de ellos en persona, en Badajoz. Su testimonio es especialmente grave: aseguró que el exjuez habría utilizado expresiones como que a Biedma había que «eliminarla» y que «a palos aprende el burro». La UCO contextualiza esas manifestaciones como posibles referencias a una actuación física contra la magistrada. Según su propia declaración, Rocho rechazó colaborar.

Hay, sin embargo, una diferencia importante entre testimonios. Parra aseguró que él nunca escuchó hablar de la posibilidad de agredir físicamente a Biedma. Lo que sí conoció fueron los seguimientos realizados por personas próximas a Sáenz de Tejada que actuaban como informadores.

La secuencia que emerge de testimonios y documentos es la de varias vías que confluyen en la misma magistrada: la presión judicial mediante recusaciones y denuncias, la campaña pública de descrédito, la búsqueda de información a través de colaboradores y supuestos seguimientos y, finalmente, los contactos con personas vinculadas al narcotráfico.

Sáenz de Tejada aparece en el centro de todo: relacionado con Leire Díez y el grupo «Vacaciones y Viajes», con la campaña de vídeos contra Biedma, con los supuestos informadores vinculados al Club de Debates Urbanos y con los contactos que llevaron hasta el entorno de los Rocho. Todo ello forma parte de una investigación judicial en curso, que este jueves tuvo su primer capítulo con la declaración de Biedma. No parece que vaya a ser el último.